2019年年底，《误杀》在没有什么宣传成本的情况下拿下13亿票房，成为当年最大黑马。
豆瓣评分7.5的它，在影迷中形成了优秀的口碑。
转眼之间，我们已经在疫情度过两年。
近日，续集《误杀2》顺利上映，不仅热搜一个接一个，各大媒体也纷纷给出好评：
这么多的期待加在一起，让我在电影一上映时就立马买了票。
不幸看完之后，我的心情如下：
RNM退钱！
前方剧透预警：
我在电影开场30分钟之后才终于确认——《误杀2》跟《误杀》毫无关系。
没关系也行，电影本身好看、质量过关也是值得称赞的，可惜的是，这部电影的存在仿佛只是为了证明——我真傻。
相比于第一部大大方方承认翻拍，巴不得蹭原版的热度，这次变成了对“翻拍”二字绝口不提。
直到电影散场，拿起手机后才发现，这部《误杀2》也是翻拍，原片是美国电影《迫在眉梢》：
电影讲的是都一位父亲因为孩子得不到心脏移植，绑架医院里的医患作为人质，从而要挟政府的故事。
与豆瓣评分8.4的《迫在眉梢》形成鲜明对比，《误杀2》的硬伤多到令人发指。
人物脸谱化、情节不合理这两个国产电影的最大缺陷它并没有避开，这让“误杀”系列的口碑逐渐崩坏，且在豆瓣上已经跌破及格分。
硬伤之一，电影中的人物无一例外地脸谱化：
市秘书长、警察局长一上来就知道是坏人；老警察、小警察、记者全程正义感爆棚，眼里只容得下真相。
整个故事中没有任何一个人物发生了由好到坏或者由坏到好的转变。
比如那位帮助男主直播的女记者：
她一出场就因收视率下滑而大骂属下。
当发现劫持医院的罪犯是老同学后，第一个想法是找到他当初来找她帮忙的监控画面，然后进行恶意剪辑，把老同学污蔑成一个胆大包天的色狼，以此来提高收视率。
我一度以为这里会有猜疑，会有冲突，结果这位记者爆完“黑料”之后就好像失忆了，忽然摇身一变，变成了大公无私的正义天使，差点搭上自己性命报导出男主的故事。
那么请问，这个记者拒绝帮助他，然后又污蔑他的桥段，为什么要存在？就是为了恶心我吗？
把大象放进冰箱尚需三步，记者面孔的转变简直比川剧变脸都快。
另一位主角是儿子的主治医生，他本来准备质问心脏的去处，结果被院长一句“不要忘了是谁把你提上来做主任”就堵住了嘴。
可他又在危机发生的一瞬间选择了将自己的性命置之度外，替孕妇挡住坠下的通风管道：
狗血的是，被劫持的人群中有一位刺客小哥，他因为医患矛盾想要捅死医生，遭到男主劫持而打断。
他在中途突然想起来了此行的目的决定继续复仇，准备动手之时，通风管道砸了下来。
当他看到医生挺身而出救下孕妇，恍然大悟对方其实是个好人，就原谅了医生，医患矛盾就地解除。
我想问一句，他的剧情全部删掉会对故事产生一丁点影响吗？
为了写医患矛盾而写医患矛盾，果真是黔驴技穷了吗？
说到通风管道，警方派突击队员通过通风管道潜伏进入医院，管道里的特警先不小心弄松了螺丝，然后被记者安装在遥控视频车上的鬼脸面具吓得从管道里面失足坠落。这是两个记者偷偷派去的遥控视频车，但麻烦告诉我为什么，为什么他们要在车上放一个《电锯惊魂》的鬼脸面具，为了致敬吗？
另一位配角“家暴男”存在的意义就是为了反转，电影花几分钟时间来让观众发现，原来他才是家暴的受害者，以此增加一些笑料。
问题是这个角色的反转时间过长，严重破坏了当时紧张的对峙气氛。
这是陈思诚的老毛病，好像一部电影不抖两个机灵，就不叫电影了。
这个人物的存在就是为了搞笑而搞笑，陈思诚好像不明白，《误杀》和《唐探》从调性上本就大不相同。
不止于此，编剧随意调动着群众情绪。
首先，被绑架的医患们在听了男主一番感人的回忆杀之后就选择相信了他。
男主的感召力仿佛PUA大师中的大师。
其次，把在医院外围观群众塑造成两面派，先因为男主劫持医院而愤怒，后来得知了男主的故事又为他鼓掌，最后再为警察“击毙”了男主而喝彩。
无语，“两面派”和“墙头草”这样无力的字眼已经不足以形容这些群众，我恐怕他们是得了精神分裂症。
对于人性的刻画也几近于虚伪，有着极大地优化空间：
比如说市秘书长为什么要对市长的儿子那么关心，是不是有可能是Gay？因为深爱市长才做出了那样的决定。
否则怎么解释在最后关头，都被按在地上了还大喊着“不要碰市长”。
除此之外，还有那些不食人间烟火的恶心台词：
再例如，男主肖央问任华达：“你是那种不管真相有多黑暗，都会死死咬住凶手不放的好警察吗？”正经人谁这么说话啊？下贱。
《唐探》系列如果我不带脑子看的话，起码还能当个喜剧片；《误杀2》要是带脑子来看的话，我就成了笑话。
硬伤之二，情节不合理：
全剧最主要的情节就是拥有权利的市长抢了本该属于男主儿子的心脏。
其中帮助他完成阴谋的是一贯心狠手辣的市秘书长，他为了帮市长隐瞒丑闻，甚至不惜逼死卫生局长。
可影片为了强行突出张力，让大大小小许多医生都知道了市长偷心脏的内幕，片中有一个镜头是一帮医生面对一个垂死小孩啥也不干，围着他等死。
那这些医生岂不是都要灭口？
如此黑暗的内幕就像茶余饭后的八卦一样四处流传着，居然连医生都开始良心发现，质问院长。这是惊天内幕吗？还是小孩子过家家？然后影片为了强行推动情节发展，还让男主的老婆恰巧偷听到了医生与院长发生争执的过程，这才导致了后面劫持医院的事件。
一切都巧的刚刚好，一分不多，一秒不少。
最让人无语的情节是男主与市长的相见。男主找到市长的方式是，市长竟然就在二楼，看着他的儿子做手术。
医院一楼警匪紧张对峙，二楼有条不紊地做着手术。看到这我都傻了，只能佩服医生们的职业素养。
男主一个电话打过去，居然循着电话铃声就找到了市长。然后，市长向男主袒露心声，说自己也是走投无路，为了救儿子的命才动用特权，见到男主的那一刻就主动投降了。狗血的是，男主听完市长的忏悔，二人便坐下来开始聊怎么成为一个好父亲。如果我有错，请让法律制裁我，而不是让我坐在电影院看两个小时的《误杀2》。
影片的最后男主诱导狙击手向自己开枪，以此来成全将自己的心脏移植给儿子。
可问题是，大人的心脏小孩压根就不能用啊！
另外，男主被狙击手击中没死，子弹尽管穿透了防弹衣，但是被佩戴在身上的儿子的奖牌给挡住了。
真的很难相信，都马上2022年了，还有这种老掉牙的上古剧情拍出来。
也许你会说，这些细节根本不重要，但我想说，当走进电影院看一部本身就以逻辑和细节为特点的“悬疑片”时，有这样认真的心态是很正常的。
不求有多么出彩，可这些滑稽的细节实在让我出戏，看着导演强行给亲情套上悬疑的壳子，我脑袋中只有四个字——大可不必。
可这部电影最可气的还不是这两点硬伤，而是吃相实在太难看。平心而论，尽管有如此多的硬伤，但其实《误杀2》不算大烂片。
是电影宣传方式实在恶心，这才惹了众怒。
挂羊头卖狗肉的《误杀2》，在电影宣传时对“翻拍”二字讳莫如深：
《误杀2》作为续作，故事和人物居然和前作《误杀》毫无关系，不存在任何故事续写和人物联动。
除了演员肖央、姜皓文，监制是陈思诚没有变动外，包括导演在内的所有创作人员都换了。
全片也没有“误杀”，如果说非要有“杀”的话，那么“杀”的就是花钱买了票的观众。
不过我拿他们也没办法，只能说陈思诚学到了国外大导演们的精髓，毕竟《落水狗》里没有狗，《华尔街之狼》里没有狼，《沉默的羔羊》里没有羔羊，老婆饼里也没有老婆。
说了这么多，难道《误杀2》的创作团队不知道这些问题吗？
太知道了。但只要戴上“误杀”的帽子，就可以尽情挥起割韭菜的镰刀。
再加上一些煽情的BGM，还有以下犯上的金句演讲，观众的眼泪就能成功赚到。
他们轻车熟路，屡试不爽，百发百中。反观翻拍的原创电影《迫在眉梢》，在20年前的北美票房过亿，让每一位美国观众都感同身受，引发了全民医保大讨论，甚至间接推动奥巴马政府的医疗改革：
原版电影全程都在抨击美国畸形的医疗、保险产业，男主的遭遇只是社会问题的呈现。
而《误杀2》为了票房，拍的是小人物反杀的爽片，不讲逻辑，强行催泪，振臂一呼、口号一喊就反腐成功，把现实主义题材的电影拍成了爽片。
毫无诚意的翻拍导致这部片子毫无记忆点，两小时的电影看下来，让我印象最深的是临座的姑娘在市秘书长出场时喊了一句：
“王力宏！”
仔细想想，这样的模式是可怕的，把一部翻拍嫁接到另一部翻拍上面，靠牛唇不对马嘴的不断翻拍形成一个IP，然后靠此圈钱。
截止发稿时间，尽管豆瓣评分已经跌到及格线之下，但《误杀2》依旧拿下了4.1亿票房，市场预测在2022年到来之前突破10亿大关。
目前看来，无论口碑如何，《误杀》系列在票房上都是成功的。
但与《唐探》系列一样，在口碑彻底坍塌之前，他们已经捞得盆满钵满。
如果这条商业道路被证明是可行的，那么谁还愿意在中国拍原创故事？
《误杀2》之后明年翻拍个韩国的《杀人回忆》，取名《误杀3》；后年再翻拍个日本的《白夜行》，取名《误杀4》，通过全世界各国人民的力量，组成真正的“误杀全宇宙”！
省事还赚钱，何乐而不为？
如此一来，再没有人会尊重原创故事，也再没有人会尊重我们这些电影观众。
经济学上有一个理论：
“你每一次花钱，都是在投票，为你所向往的生活的一次投票。”
我们的选择即市场的选择。
当我们选择不走进影院去看一部烂片，不久的将来，我们就能看到更好的电影。
